Khoảng 6h sáng ngày 5/2/2012, Vấn ngủ dậy và ra đằng sau định làm việc nhà. Tại đây, Vấn gặp mẹ chồng là bà Triệu Thị Hiệp (SN 1937). Trong lúc nói chuyện, bà Hiệp có ý muốn Vấn đẻ thêm con thứ 3 vì gia đình bà giàu có mà con dâu mới chỉ sinh 2 con gái.
Chồng làm ở cơ quan lớn của tỉnh, có ô tô riêng, vợ mở một siêu thị mini tại nhà nên Vấn không có cớ gì phản bác lại ý mẹ chồng. Nhưng vì sau lần sinh đứa con thứ hai vào năm 2003, Vấn bị hậu sản nên chị này rất sợ sinh nở. Không giữ được bình tĩnh trước việc mẹ chồng “giục đẻ thêm”, Vấn gắt: “Bà có giỏi thì bà đẻ đi”.
Trước thái độ xấc của cô con dâu, bà Hiền liền giơ tay ra tát một cái. Bực tức, Hoàng Thị Vấn tức giận vớ lấy cái búa đinh để gần đó, đập trả đũa mẹ chồng. Bị con dâu đập vào đầu, bà Hiệp ngã xuống đất. Vấn tiếp tục lao vào mẹ chồng đập liên tiếp khiến bà mẹ chồng xấu số tắt thở, nằm trên vũng máu.
Thấy mẹ chồng nằm bất động dưới đất, Vấn nghĩ ngay tới việc làm gì đó để thoát tội. Nghĩ là làm, cô con dâu lấy khăn lau máu trên mặt bà Hiệp. Sau đó, chị ta kéo xác mẹ chồng vào trong nhà, dùng kéo cắt một đoạn dây điện ở chiếc quạt cũ, quấn vào cổ bà. Sau đó, Vấn lấy áo mưa và các vỏ hộp giấy đựng mỳ tôm phủ kín lên xác bà Hiền ở góc nhà.
Cất xác mẹ chồng kín kẽ, Vấn đi lau sạch vết mau vương trên nền nhà và một số nơi phía ngoài. Sau đó, cô con dâu cởi áo dính máu, cho vào máy giặt rồi đi lên phòng vờ ngủ.
Nằm được một lúc, chồng Vấn là Nguyễn Duy Chiền gọi vợ dậy. Sau khi ở nhà tắm ra, Vấn cầm bọc tiền gần 40 triệu đồng đi từ tầng hai xuống tầng một. Cô con dâu này muốn dựng hiện trường một vụ cướp nên cầm con dao tự rạch vào đầu mình, rồi nằm xuống nền nhà kêu cứu. Nghe tiếng kêu, anh Chiền chạy từ tầng hai xuống, thấy vợ bị thương, đang nằm dưới đất nghĩ ngay nhà có trộm liền kêu ầm ĩ. Cả nhà dồn sức tìm trộm, cướp nhưng không có. Vấn đã nói rằng, có người đột nhập vào nhà, chém mình bị thương và lấy trộm hết tiền. Sau đó, Vấn được gia đình đưa đi khâu vết thương ở đầu. Trong lúc tìm dấu vết kẻ trộm, mọi người phát hiện xác bà Hiền trong đống đồ.
Quá trình khám nghiệm hiện trường, cảnh sát phát hiện trên nền xi măng còn dính vết máu. Cạnh lỗ thoát nước có một chiếc chổi nhựa và giẻ lau ướt dính máu. Bên cạnh cửa sau nhà phát hiện một con dao dài, có dính máu và chiếc búa (cán búa và đầu búa đã long hẳn mỗi nơi một thứ).
Mối nghi ngờ về vụ án mạng được dựng lên. Sau đó, cơ quan điều tra cáo buộc Vấn là kẻ giết người với tình tiết như vừa nêu. Chồng của Vấn cũng bị đề nghị truy tố tội không tố giác tội phạm nhưng sau đó được đình chỉ điều tra.
Điều lạ là, ban đầu, Vấn bị bắt về tội che giấu tội phạm nhưng sau chuyển tội danh thành giết người. Từ ngày bị bắt cho tới khi ra tòa, Vấn nhận tội rồi sau lại kêu oan. Chính chồng và bố chồng của bị cáo cũng kêu oan cho Vấn và mời luật sư Phạm Văn Huỳnh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo. Nghiên cứu hồ sơ của thân chủ, luật sư Huỳnh cho rằng, có nhiều mâu thuẫn trong các bút lục nên việc buộc tội Vấn đã giết mẹ chồng còn khiên cưỡng, chưa thuyết phục.“Tôi rất trăn trở về vụ án và thấy rằng, chưa đủ cơ sở buộc tội Vấn nếu chỉ có lời khai của bị cáo” – lời luật sư Huỳnh.
Trước phiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 28/12/2012 tại TAND tỉnh Cao Bằng, bị cáo Vấn cho rằng mình bị oan, không hề giết mẹ chồng và không biết ai giết bà. Sở dĩ bị cáo nhận tội giết mẹ chồng vì bị “gây sức ép” khi chuyển 3 lần trong khi tạm giam. Vấn không biết ai giết mẹ chồng cô.
Vì vụ việc nghiêm trọng, bị cáo kêu oan, không nhận tội nên phiên tòa đã kéo dài từ năm nọ sang năm kia. Trước những chứng cớ của cơ quan điều tra, chiều ngày 2/1, TAND tỉnh Cao Bằng đã tuyên phạt Vấn án tù chung thân.
via Sự kiện xã hội - RSS Feed http://2sao.vietnamnet.vn/p0c1048n20130103133945098/con-dau-sat-hai-me-chong-dung-hien-truong-vu-cuop.vnn Theo Blog.Kenh12.Com
