Cảnh sát công bố: Park Shi Hoo cưỡng dâm
Phía cảnh sát Tây bộ Seoul vào ngày 2/4 đã đưa ra ý kiến sẽ khởi tố không giam giữ sau khi hoàn tất quá trình điều tra. Cảnh sát đưa ra cáo buộc đối với Park Shi Hoo tội danh cưỡng hiếp mức độ nhẹ và có tính cưỡng chế.
Vụ Park Shi Hoo đã có kết quả
Trên cơ sở điều tra bao gồm nội dung tin nhắn điện thoại di động, máy quay camera CCTV, kết quả kiểm định của sở nghiên cứu điều tra khoa học quốc gia (dựa trên máy phát hiện nói dối) v.v…, cảnh sát cho hay tường trình của người khởi kiện (tức cô diễn viên A) là nhất quán, cộng với kết quả phân tích CCTV cũng phù hợp với lời nói của cô A.
Trong khi đó máy phát hiện nói dối cho thấy câu trả lời của A hoàn toàn đúng sự thật còn câu nói của Park Shi Hoo và hậu bối K (người có mặt trong ngày diễn ra vụ việc) là nói dối.
Cô A - thực tập sinh nghề diễn viên, năm nay 22 tuổi
Cảnh sát đưa ra công bố: cô A không có ý thức tự nguyện trong việc lên giường với Park Shi Hoo. Trong vụ việc này, Park Shi Hoo đã có hành động bạo lực, tấn công tình dục. Anh bị khởi tố với tội danh cưỡng dâm nhẹ, tức là có hành vi cưỡng dâm lợi dụng tình trạng bất khả kháng và tổn thương tâm lý của người khác.
Ngoài ra, cảnh sát cũng đã hoàn tất thủ tục khởi tố đối với hậu bối K vì tội có hành vi tấn công.
Vào ngày 15/2, Park Shi Hoo bị thực tập sinh A kiện tội cưỡng hiếp. Sau hơn 1 tháng rưỡi, cảnh sát mới đưa ra công bố kết quả điều tra. Tuy nhiên, nội dung các câu hỏi và câu trả lời trong việc thẩm vấn 3 bên có sử dụng máy phát hiện nói dối không được công bố. Các hình ảnh của CCTV cũng được giữ bí mật.
Park Shi Hoo sẽ bị khởi tố không giam giữ
Phía luật sư Park Shi Hoo lên tiếng phản pháo
Luật sư đại diện của Park Shi Hoo đưa ra lập trường chính thức: “Chúng tôi không đồng ý với kết quả điều tra”.
Một bài viết có tựa đề “Vấn đề trong quá trình điều tra” đã được luật sư đưa lên trang thông tin chính thức.
“Tại sở cảnh sát Tây bộ, cơ quan điều tra không ở vị trí trung lập mà dường như chỉ là đại diện cho cô A là người khởi kiện nên đã cung cấp trước cho truyền thông những điều tra bí mật, những tin tức bất lợi cho Park Shi Hoo, làm chà đạp thảm hại lên quyền cơ bản của một bị cáo, người phải được áp dụng nguyên tắc giả định vô tội dựa trên Hiến pháp”.
“Hiện tại, công ty luật chúng tôi đã nộp đơn yêu cầu lên Ủy ban quyền lợi quốc dân, phòng thanh tra chính của sở cảnh sát đối với hành vi trên của sở cảnh sát Tây bộ và đặt niềm tin vào việc thanh tra”.
Vụ việc còn liên quan đến cả cô B - một người bạn của A
Phía luật sư này cũng phản bác lại thông tin mới đây trên kênh MBC với nội dung: “Cảnh sát dựa vào chi tiết cô A trước khi nộp đơn kiện đã gọi điện trước với ý định muốn kiểm định chất gây nghiện nên đã đưa ra phán đoán, cô này kiện không phải vì mục đích moi tiền của bị cáo”.
Về việc Park Shi Hoo bị cảnh sát tuyên bố có tội, luật sư của anh nhấn mạnh: “Trong lần thẩm vấn, bị đơn không chỉ liên tục thay đổi lời khai theo hướng có lợi cho bản thân mà chúng tôi còn rất nghi ngờ liệu có thể tin tưởng vào độ chính xác trong lời khai của bị đơn hay không.
Chúng tôi hoàn toàn không đồng ý với việc cảnh sát hoàn tất điều tra và khởi tố. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức mình để làm sáng tỏ toàn bộ chân tướng sự việc, ngay cả sau khi bị cảnh sát truy tố.”
3 nhân vật trong vụ việc: Park Shi Hoo, cô A, hậu bối K
Sau đó, phía luật sư Park Shi Hoo công khai tư liệu liệt kê những hành vi để lộ các bước điều tra của cảnh sát Tây bộ, bao gồm:
Ngày 18/2: Sau khi tiếp nhận đơn kiện của A đã công bố cho truyền thông tên tuổi thật là Park Shi Hoo bị kiện.
Ngày 20/2: Đề cập đến tài liệu chứng cứ CCTV “A đã được cõng vào trong nhà của Park Shi Hoo”.
Ngày 22/2: Đề cập tin tức “kiểm tra chất gây nghiện với nghi vấn Park Shi Hoo tấn công tình dục”, phát biểu kết quả xét nghiệm.
Ngày 25/2: Lan truyền cho truyền thông biết cảnh sát sẽ tham khảo lệnh bắt nếu Park Shi Hoo không chịu có mặt tại sở cảnh sát.
Ngày 26/2: Công bố kết quả xét nghiệm máu, nước tiểu của A với kết quả không tìm thấy thành phần chất gây nghiện đặc biệt nào, đồng thời đưa ra quan điểm theo cách nói “Kết quả khám nghiệm này không làm ảnh hưởng lớn đến kết quả điều tra”.
Ngày 7/3: Cho dù những thông tin cần thiết và nội dung hội thoại (di động) đã được Park Shi Hoo và hậu bối K cung cấp toàn bộ theo yêu cầu của sở cảnh sát Tây bộ nhưng việc từ chối cung cấp điện thoại di động cá nhân cũng bị “báo chí hóa” (do cảnh sát cung cấp tin).
Trong điện thoại di động của A ở tình trạng đã bị xóa hết những dự liệu thì cần phải phục hồi lại dữ liệu trong khi Park Shi Hoo và hậu bối K hầu như không hề xóa bất kỳ một dữ liệu tin nhắn hay nhật ký cuộc gọi nào.
Ngày 8/3: Ngăn cản không để báo chí viết thông tin nội dung một tin nhắn quan trọng nhất cho biết hoàn cảnh sau khi Park Shi Hoo và cô A quan hệ.
Ngày 11/3: Phỏng vấn một cảnh sát nói xét nghiệm thấy có tinh trùng DNA của Park Shi Hoo trong người của cô A. Đã là quan hệ thì việc như vậy là đương nhiên nhưng cảnh sát cứ để truyền thông coi đó như một chứng cứ của tấn công tình dục.
Ngày 22/3: Để lộ thông tin điều tra với nội dung “kết quả máy phát hiện nói dối cho thấy Park Shi Hoo đều nói không đúng sự thật”.
Ngày 22/3: Cung cấp trước cho truyền thông thông tin về việc khởi tố Park Shi Hoo.
via Tin tức 24h http://www.24h.com.vn/phim/park-shi-hoo-phan-phao-viec-bi-khoi-to-c74a532183.html
